El nuevo rostro de la política democrática que promueve Estados Unidos es hipócrita. La observancia de la norma al margen de su espíritu. En Honduras será Zelaya el que entregue el gobierno a los electos este mes luego de haberse frustrado su reelección por medios constitucionales. Los republicanos jugaron fuerte y se salen con la suya en el sentido de preservar sus intereses políticos y económicos en la Región. Obama y la Sra. Clinton se darán por cumplido con el paso formal por las urnas y la presencia del Sr. Zelaya en la ceremonia del caso. Los intereses económicos de los Estados Unidos y sus gerentes hondureños serán salvaguardados.
Los de naturaleza militar seguirán salvaguardados con la reelección presidencial en Afganistán. Abandonando el contrincante por el fraude en las elecciones más largas de la historia: la norma se cumple y listo. Entonces está el camino abierto para el envío de más contingentes militares.
La democracia es más que el estado terapéutico de las instituciones. Se trata de un estado de virtud. Entonces, hay que asumir la cuestión política desde una perspectiva moral. Hacer balance histórico e involucrarse en los avances y retrocesos de su calidad.
No abro juicio de valor respecto a Zelaya o a Abdulá Abdulá. Hace a la autodeterminación de sus países. No se trata de que la libertad en el mundo tenga una mejor iluminación. La cuestión es que no esté enjaulada.
martes, 3 de noviembre de 2009
Nota 454: Reforma Política y datos estratégicos (1). LA DEMOCRACIA DEL IMPERIO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Considero injusto y apresurado el título de hipócrita a la democracia Americana de Obama, poque hay una marcada bisagra con la administracion anterior. En el caso Honduras, EEUU se opone a la interrupción democrática y se suma a la autoridad de la OEA de no reconocer el resultado de las elecciones convocadas por los golpistas. Además, el gobierno de Obama le negó caracter oficial al grupo de republicanos que apoya a Micheletti.
Por otro lado, el primero en reconocer las acusaciones de fraude en las elecciones afganas fue el gobierno de Obama y empujo a Karzai a aceptar el ballotage; la oposición abandonó. Para terminar, Obama esta reevaluando el objetivo Afganistán contra una fuerte oposicion republicana por el aumento de tropas, mientras que desde la izquierda muchos americanos piden fin a la Guerra ya! Qué hacer, tirarles la llave de la libertad e independencia y correr?
Cualquiera sea el destino, si algo trabaja permanentemente en los Estados Unidos, son las revisiones de los hechos históricos en su política interna y externa. No es fácil lograr resultados con tantos factores de intereses económicos e ideológicos involucrados y que son todavía partes del poder. El sistema americano no tiene reparos en continuar investigando para definir su historia.
Mi observación en el caso de hondureño se suma a la de varios diplomáticos y observadores de la OEA cuya posición no necesariamente está determinada por Estados unidos.
En el caso afgano, me resisto a pensar que ocupado militarmente el territorio no pueda el ocupante garantizar una determinada calidad electoral y reconoció Estados Unidos finalmente a Karzai sin remover las causas del fraude. Como el otro no se presentó gana el tramposo.
Creo que, la que dije, será la posición de los Estados Unidos aún Obama del que si me parece adelantado decir lo que me temo y es que sera al poder militar y financiero norteamericano lo que el Papa Juan Pablo I fue al Vaticano.
La historia norteamericana registrará estas cirncunstancia, sin duda. Entre ellas que el talibán es un producto de la CIA para la lucha contra los soviéticos en Afganistan luego de su ocupación. Y sus madrasas en Pakistan. Bueno este intercambio por que nos referimos a la conducta de la primera potencia mundial respecto a las democracias en tanto entorno de la reforma política argentina. Aunque no incida absolutamente para nada y acá está solo para una mirada general.
Mi observación en el caso de hondureño se suma a la de varios diplomáticos y observadores de la OEA cuya posición no necesariamente está determinada por Estados unidos.
En el caso afgano, me resisto a pensar que ocupado militarmente el territorio no pueda el ocupante garantizar una determinada calidad electoral y reconoció Estados Unidos finalmente a Karzai sin remover las causas del fraude. Como el otro no se presentó gana el tramposo.
Creo que, la que dije, será la posición de los Estados Unidos aún Obama del que si me parece adelantado decir lo que me temo y es que sera al poder militar y financiero norteamericano lo que el Papa Juan Pablo I fue al Vaticano.
La historia norteamericana registrará estas cirncunstancia, sin duda. Entre ellas que el talibán es un producto de la CIA para la lucha contra los soviéticos en Afganistan luego de su ocupación. Y sus madrasas en Pakistan. Bueno este intercambio por que nos referimos a la conducta de la primera potencia mundial respecto a las democracias en tanto entorno de la reforma política argentina. Aunque no incida absolutamente para nada y acá está solo para una mirada general.
Publicar un comentario