viernes, 19 de abril de 2013

Relato 578: Después de Las Marchas resistir las amenazas. Y SOMOS UN TERCER CAMINO.




Vamos por la calidad democrática y el Estado Decente  para fortalecer la inclusión social, el rol positivo del Estado en la economía, la ampliación de derechosy el ejercicio de la soberanía nacional.
No estamos con la dictadura del mercado que carece de horizonte temporal y social. La asumimos como un eficiente asignador de recursos con un Estado activo y una estrategia de consensos. 
Somos un Tercer Camino, en el sendero histórico de Illia y Alfonsín, para una Argentina moderna. Insertada en la sociedad del conocimiento y para lo que debe ser efectivamente democrática y federal.
 Por eso debemos resistir exitosamente a la ola que se viene de “que se unan todos” a pesar de los pensamientos diferentes. 
Unidos en las calles, como ayer, para defender la República. Ganarles al Kirchnerismo en Octubre y obligarlos a consensuar por la unidad nacional. La victoria será posible  con un bloque social y frente político con  propuesta progresista para las elecciones de Octubre

miércoles, 17 de abril de 2013

Relato 577: MARCHO Y PROCURO QUE SEAN MULTITUDES. La cuestión es la perspectiva. Y con el Programa Radical Histórico: LA CONSTITUCION


Creo en los acuerdos nacionales para afrontar las políticas de Estado. Los que le corresponden a Gobierno y oposición. Creo en los acuerdos electorales, en frentes de espacios de pensamientos similares para dar perspectiva ideológica progresista al desarrollo económico que debe ocurrir en Argentina. Creo en los ACUERDOS REPUBLICANOS que son los que,  teniendo la honestidad de asumir las diferencias, apuntan a defender los denominadores comunes que nos vinculan en democracia.
Esto lo escribí  hace tiempo (recomiendo su lectura más abajo)  y siempre pensé que lo complejo iba a estribar en determinar  en cuándo se juega la estabilidad de la República y la calidad de la democracia. Luego de apreciar el sentido de la Reforma Judicial y la prepotencia para imponerla, lo que no es una cosa de formas,  concluí que es éste y que no hay que dejarlos pasar sin ocasionarle un grave costo político.
Reconozco el problema de decidir cuándo está en juego la República para llevar adelante la simplificación teórica. Y me ayudo reconociendo que  las estrategias de consensos están en tensa contradicción con las de confrontación calificada por las contradicciones reprimidas en esta última. Las de entre “los que mandan” y la hipocresía de los que apoyan y piensan distinto. Entonces, si ellos no se rebelan es que nos entregan a convocatorias de derecha. El desafío, en estas condiciones,  es el de preñar de contendidos de calidad con  presencias y consignas,  y conducir las multitudes para transformar su marcha en votos.Yo debo estar con humildad.
Fue más fácil decidir en las jornadas de Semana Santa de 1987 por que las caras del contrario estaban pintadas. Marchábamos con Adelina de Viola y la runfla de la UCD  para no dar espacio a la antidemocracia. Y resulta elocuente que el alzado era Aldo Rico, con el que hace poco cantaba el Himno el Diputado Carlos Kunkel. 
Al realizar sus actos en nombre de las mayorías,  a los radicales se nos hace más complejo y a los socialistas los paraliza. A ambos nos resulta difícil decidir,  hasta que no decodificamos el común denominador antidemocrático de estos personajes. Y así lo decía cuando la candidatura de la actual Presidenta.
En la base de las decisiones, cuando la queremos comprender, está la teoría de creer en “restricciones institucionales” para el cambio. O de creer que el mismo es imposible debido a la  institucionalidad. El tema es de  base ideológica.
Y a la pregunta de cuál es la propuesta, la repuesta: nuestro primer programa histórico: la Constitución. A esta mierda de luchar por lo mínimo nos han llevado los que mandan. Deberíamos estar en otras cosas.
Para ir por consensos hasta con los que se visitan con Aldo Rico,  debemos ganarles en Octubre como ocurrió hace 4 años. La lucha no es con peligros de las cárceles de las dictaduras, pero si no lo frenamos vienen cada vez por más y en el sentido de  restrigir el espacio de nuestras libertades. Si no decretamos el final del ciclo Kirchnerista con esta lucha,  la asfixia política y moral a la que nos someten será intolerable. 
 Los gorilas ni los k deteminan mi conducta. YO MARCHO DESDE MI HISTORIA Y POR MI HISTORIA Y CONVOCO A LOS JOVENES A MARCHAR CON CONSIGNAS PROGRESISTAS. HAY UN CAMINO DEMOCRATICO Y ARGENTINO. ES RADICAL Y ALFONSINISTA.  

sábado, 6 de abril de 2013

Relato 576: LA CUESTION MUJICA. Y las debilidades económicas, de las alianzas sociales y el segundo fracaso de la diplomacia Kirchnerista.



La cuestión central del incidente con el Presidente Mujica, es que la burguesía que pretende expresar la política comercial es incapaz de competir hasta con Uruguay y por eso les imponemos restricciones no arancelarias a sus productos afectando el proceso de integración.  O que la burguesía posible en términos de la competitividad posible, es de este carácter. Y las expresiones de Mujica taparon la del Ministro Patriota de Brasil sobre esta cuestión que afecta los intercambios comerciales. .
Entonces, el país se quedó sin política de Patria Grande y su integración amada no es con Chile, con Paraguay, con Perú, con Colombia y ahora con Uruguay y lo será con Brasil hasta que decida lo contrario, o no,  en función de sus intereses globales.
Entonces, la integración posible es con Nicaragua, Cuba, Ecuador, Venezuela y Bolivia y no por cuestiones ideológicas. Simplemente no tienen una oferta exportable competitiva con Argentina. Y lo ideológico es solo  un insumo del "relato" y este la necesidad de sustentar una épica "progresista" sobre transformaciones en tiempos de soja. Y hasta con osadías reovolucionarias.
Ese es el centro de la cuestión Mujica. Me parece que se tomaron en serio eso de Lenin, pero hace mucho tiempo, de que quien esta contra la burguesía de un País está a favor de la de otro y que en nuestro caso lleva a un proceso estéril. Y también lo fue para Rusia tanto que la liquidaron desde el Programa militar de la revolución proletaria (1916). Y lo digo a propósito solo de la cuestión del famos Relato por que hoy son idioteces de cara a la experiencia de la humanidad.

 En el fondo hay una cuestión de competitividad con todos los factores de la misma alterados inclusive un atraso cambiario
Tenemos entonces un problema económico con un fracaso diplomático y qué cosa es si no lo que opina de nuestras autoridades el Presidente de Uruguay. Y es el segundo en poco tiempo. El anterior fue el trato preferencial del Gobierno Venezolano a la presencia del Presidente de Irán. El que obligó a la Presidenta a retornar de los funerales del Presidente Chavez.
Lo que ocurre, entre otras cosas, va a afectar las exportaciones argentinas particularmente las industriales y las de las Pymes. Es que va a desatar retaleaciones que ya se vislumbran en el horizonte.


.