Nota 439. EL REINGRESO COBISTA. LA CUESTIÓN ERA QUE REGRESEN POR LA PUERTA GRANDE. SE LA ESTÁN ACHICANDO.

CONTRARIANDO LAS NORMAS PARTIDARIAS EL PRESIDENTE DE LA CONVENCIÓN PROVINCIAL CITO PARA HOY A LA MESA A LOS EFECTOS DE QUE DECRETE LA AMNISTÍA DE UN GRUPO DE DIRIGENTES QUE PERTENECIERON AL PARTIDO Y SE FUERON HACE DOS AÑOS PARA INTEGRAR LISTAS CON EL COBISMO. AUSPICIO ESE REINGRESO MÁS NO EL MODO Y FORMA QUE SE PROMUEVE. HE ACA MI NOTA JUNTO A LA DE OTROS CONVENCIONALES Y MI CONVICCIÓN QUE APUNTAN CONTRA RICARDO ALFONSÍN.
Presidente de la Honorable Convención Provincial
Diego Martinez
Hago mía la nota de más abajo. No obstante adjunto mi proyecto que Ud. jamás puso en consideración de la Honorable Convención. Se lo entreguépersonalmente en la mesa el día que fue electo y en el que le aconsejé sealeje del torrente del radicalismo de los dueños por que nuevos airessoplaban en el Partido. Hoy Ud, responderá a sus dueños y del caudal secoen el cual se agotaron hasta las ideas (salvo las camanduleras como ésta)y que transforman a la contradiáspora en intento de resurrecciónpolítica de malas prácticas..Ud. me niega con su iniciativa la posibilidad de debatir y conocer quepiensa políticamente. Como convencional me corresponde y sobre todo en untema sobre el que tengo una mirada estratégica (y que ud. conoce y yo nose cual es la suya), Por segunda vez le digo, lo hice ya el día quepretendió negarme el uso de la palabra en aquella sesión y le reitero: sucomportamiento es fascista y ni la dictadura me silenció. Además laconvocatoria es aviesa. Tiene el propósito de introducir por la ventana unfactor en desmedro del Diputado Electo Ricardo Alfonsín en una cuestióninterna del Bloque de Diputados Nacionales y en la que no nos cabemeternos ud. yo y los que lo mandan.Ud. me dijo que iban a tomar la resolución ad referéndum de la Convención.No corresponde formalmente por eso lo convoco a que no cumpla lo que leordenaron. Ud. se debe al cuerpo que Preside. Ineficientemente, por otraparte. No fue capaz de integrar ni una Comisión y los candidatos delPartido, por primera vez en la historia, no tuvieron una hoja programáticay el radicalismo, debe saberlo, no es un Partido Fantasía como con los quecompitió en la reciente elección y en la que nuestros candidatos nosupieron que pensaba ud. en algún tema.Yo auspicio el reingreso de todos al Partido pero por la puerta grandecomo le propuse en un Proyecto que ignoró y adjunto. Es que están rodillaa tierra como ellos lo estuvieron ante Kirchner en el peor momento de lahistoria del Partido. Salgan de esa posición en la que están por unacuestión interna. El cobismo es un factor a interpretar y ganar para elPartido y no una tabla de salvación oportunista.Y acompaño a mis correligionarios convencionales con lo siguiente:Los abajo firmantes, Convencionales Provinciales de la Unión CívicaRadical de la Provincia de Buenos Aires, en relación a la propuesta deResolución que hemos tomado conocimiento se intentaría hacer adoptar porel voto en la Mesa de esa Convención Provincial, manifiestan:1.- La redacción propuesta es una amnistía, en la medida que es unaresolución que intenta despojar de los efectos a graves inconductaspartidarias, en muchos casos, sancionadas por normas y procedimientos deinstancias partidarias. Este tipo de amnistía sólo puede ser aprobada porlos dos tercios de un plenario de la Convención citada a esos efectos,como claramente lo establece nuestra Carta Orgánica al afirmar:Artículo 62: Es deber de la Honorable Convención de la Provincia:- Inciso ñ: Declarar amnistías por el voto de los dos tercios (2/3), delos miembros presentes en la sesión extraordinaria convocadas al efecto;2.- La adopción de una resolución de este tipo implica avanzar sobrepotestades que la Mesa de la Convención no posee en la medida que suatribución está circunscripta a las enunciadas en el art. 64 de nuestraCarta Orgánica y no existe ninguna urgencia impostergable que habilite unadecisión “ad referéndum” (que implica reconocer la incapacidad del órganoque la adopta), cuando se debe convocar al plenario de convencionales paradebatir y adoptar la medida que ese plenario considere conveniente.3.- La Convención Provincial tiene en la actualidad un número de delegadosque ronda los 150, militantes y dirigentes comprometidos que seguramenteconcurriremos a dar este necesario debate sobre el futuro delengrandecimiento de nuestro partido.4.- Utilizar en los considerandos, los argumentos utilizados por laConvención Nacional de Mar del Plata es tergiversar aquella decisión en lamedida que ninguno de los artículos dispositivos de aquella hacenreferencia a “indultar” o “amnistiar” a dirigentes que fueron apartados delas filas partidarias. Sus disposiciones estan dirigidas “a la unificaciónpartidaria” y “convoca a los ciudadanos que por algún motivo se habíanalejado o dejado sus filas a que se integren nuevamente a la U.C.R….”.5.- Merece el análisis del Plenario de la Convención, también, elcomportamiento de aquellos dirigentes que en forma reciente asumieronactitudes contrarias a las fijadas por el partido, en votaciones crucialesen el Congreso o en las recientes elecciones de junio de 2009.Por estas consideraciones, es que llamamos la atención del Sr. Presidentede la H. Convención Provincial, sobre la ilegalidad que representa asumiruna decisión en uso de facultades que no se poseen y con argumentos quenada tienen que ver con la resolución adoptada. Reservamos nuestro derechoa accionar por la violación a nuestro derecho estatutario y legal, deraigambre constitucional, en la medida que se está violando unadisposición esencial de la Carta Orgánica, cuya protección ampara nuestraConstitución Nacional.
AtentamenteRicardo Campero
Convencional Provincial-San Fernando
Adjunto
http://ricardocampero.blogspot.com/2008/11/nota-242-por-un-dialogo-radical-con.html